灯具出口海外应重视品质和标准

根据国家质检总局的有关规定，从2011年1月1日起，户外灯具（包括HS编码为9405402000的聚光灯和HS编码为9405409000的其他电灯照明装置）已列入法定检验目录，需按出口小家电的检验监管模式实施管理并进行型式试验。但据宁波电气安全检测中心余姚实验室近一年来的检测结果显示，目前宁波地区户外灯具质量状况不容乐观，检测不合格率与小家电相比高出近一倍。

据统计，2011年全年宁波地区共出口灯具产品5.7万批，货值14.2亿美元，同比增长8.9%和10.5%。但在出口量快速增长的同时，出口灯具的质量安全也存在着不少隐患。具体分析来看，不合格的项目主要包括以下几个方面：

一、标志和说明的不合格偏高。据统计，有一半以上的不合格灯具都存在标记和说明问题。主要的不合格现象包括灯具上无标识，无说明书；标记数字或字母尺寸不符合；标记中缺少标准规定的项目等。

二、灯具结构设计存在缺陷，特别是结构相对复杂的产品出现不合格几率相对较高。如灯具IP防护措施设计不到位，Ι类器具接地连续性不可靠等。

三、产品的一致性较差。如在IP防护等级较高的灯具中，由于在防护垫圈的生产、摆放和嵌入过程中一致性较差而导致IP防水测试通不过的现象比比皆是。

分析上述不合格的原因，主要有以下几个方面：

一、宁波灯具出口企业以中小企业为主，管理与产品质量过硬的龙头企业较少。以余姚辖区为例，2011年下半年出口10批次以下的中小企业98家，占到新纳入法检灯具企业总数的一半左右，中小企业质量保证能力不足。

二、出口企业对灯具系列标准不够重视。企业对标准掌握不够，以模仿客户的产品为主，甚至完全按照客户的要求生产，导致产品“形”似“神”非。

三、激烈的市场竞争使部分企业放弃了对质量的底线控制。特别是在金属和塑料价格的不断上涨的形势下，部分产品的关键零部件存在偷工减料行为，影响整个产品的质量。

对此，检验检疫部门建议：

一、相关企业要切实提高质量意识和标准意识。使“按标准组织生产”成为常态，杜绝“客户至上”的片面原则，加大ISO9001管理体系和产品安全认证的力度；加强与有关部门保持密切沟通和联系，配合政府相关部门做好国外技术贸易措施的收集工作，政企合力，共同跨越灯具出口市场高门槛；扩大自主品牌出口，逐步摆脱贴牌生产，提高技术含量和产品附加值，走“以质取胜”之路。

二、监管部门要充分利用信息化平台优势，提升检验监管的有效性和针对性，以达到“流程最优、成本最低、效率最高、效果最好”的目的；对新纳入法检灯具企业严格执法把关的基础上要加大帮扶力度，组织企业进行相关的检验检疫政策和标准培训，提升企业的主体责任意识，提升企业按进口国标准组织生产的能力。

三、地方政府要以探索灯具质量安全监管示范区建设为抓手，构建“政府负总责、企业负主责、职能部门各负其责、全社会共同参与”的工作协调机制。各监管部门加强横向沟通，通过分工合作、监管联动的方式，使市场监管资源得到有效整合，形成质量管理的新局面，引领灯具行业向着健康的轨道快速发展。

延伸阅读

灯具防护等级标识不容忽视

最近，宁波电气安全检测中心(余姚实验室)在检测中发现，结构完全相同的两款灯具，由于各自防护等级标识不同，检测结果却大相径庭。第一款灯具的整体防护等级标识为IP66，但由于电气配置腔无法通过防水试验，导致不合格；而另外一款灯具在进行标识时，将灯具的防护等级分为了两部分，其中光源腔为IP66，电气配置腔为IP44，从而通过了防尘和防水的试验。

据了解，按照路灯安全标准IEC60598-2-3的规定，所有灯具的外壳防护等级至少应达到IPX3，隧道照明灯具和柱式合成灯具带的侧开式外部部件配玻璃件至少应达到IPX5。同时，灯具对于不同部件允许标识不同的防护等级。因此，第一款灯具的生产企业由于没有正确理解标准的要求，使部分器件防护等级标识过高，从而导致产品通不过防水试验的相关要求。

为此，检验检疫部门提醒路灯生产企业：一是熟悉安全标准，特别是产品的特殊要求，一定要知晓并严格依据标准进行生产；二是加强跟客户沟通，对客户提出的产品特殊要求，要做到心中有数，并按照标准和客户的要求正确、合理标识防护等级；三是要规范生产，严格把关材料质量，如避免使用劣质材料的密封圈，因为进行耐久试验后其密封性能就要减弱一些，较难达到标准试验的要求。（王万成）

(本文来源：宁波网-宁波日报 )